李三万

摘要：如果没有《坦克世界》这款网游，上世纪50年代西方国家的两款重型坦克，美国的T57坦克和法国的50B坦克，恐怕很少为世人所知，那么在现实中，这两款坦克到底哪个更厉害？

【头条号首发】

如果没有《坦克世界》这款网游，上世纪50年代西方国家的两款重型坦克，美国的T57坦克和法国的50B坦克，恐怕很少为世人所知，那么在现实中，这两款坦克到底哪个更厉害？

T57和50B坦克是《WOT》等游戏中相当出彩的顶级“弹夹车”，它们拥有还算过得去的装甲，比较出色的机动性和极为彪悍的火力，相比上弹缓慢的普通坦克，它们能在短时间内连续喷出好几枚炮弹，堪称换血之王。

但是说到“现实”……不是有句话吗？——《WOT》里发飙的全是图纸车，牛X的全是梦幻号，T57和50B就是典型，现实中它俩简直没法说。

先说T57，该型坦克是上世纪50年代美军基于M103重型坦克的一次改型尝试，当年美军搞了三个项目，分为轻、中、重型坦克研发计划，分别取名T41、T42、T43坦克，T41后来成了M41“斗牛犬”坦克，T42把脑袋换给M46坦克，最后做成了M46A1和M47坦克，而T43计划则演变成了M103重型坦克。

当时美国陆军面临在朝鲜和苏联全面开战的压力，因此对坦克项目非常上心，所以陆军军械局对多、快、好、省的开发新坦克相当重视，这也是T42中型坦克被解体开发M47、M46被陆军嫌弃等事件的原因，因为有底特律方面给M46坦克升级的成功经验，因此他们希望在还未完工的M103基础上开发一种新型坦克。

于是T57项目便诞生了，早期该项目以T43E1命名，它应用了T43项目的重型坦克底盘体系，主要研究方向在于一种新型的“坦克摇摆式炮塔”。这种炮塔被分为上、下两个结构，通过“耳轴”进行活动连接，下炮塔负责旋转，上炮塔负责垂直摇摆。因为摇摆式炮塔结构比较整体，它不需要复杂的传统式推弹装弹，可直接用一个“弹鼓”预先将炮弹填满，这样便形成了可短时间里快速射击的“弹夹炮”。T57的弹盘一次能装填8发炮弹，理论上火力相当不俗，但问题恰恰出在这个“摇摆式炮塔”上，因为大量采用了液压和自动化控制技术，T57的炮塔表现的并不好，推弹器在工作中状况连连，完全出乎研究人员的想象。

T57看上去好像是个三下五除二就能搞定的项目，实际上却困难重重，耗费了相当多的时间和精力。研究人员可算是为摇摆炮塔操碎了心，炮塔设计也越来越精密而脱离实际，最后连军械局都看出这玩意儿根本打不了仗，因为它连负责试验零件订制的加工厂都累得气喘吁吁，这要是量产还得了？

与T57同时进行的还有T54的改型计划，它其实也不过是M48“巴顿”坦克的底盘扩展计划，美军希望给M48底盘安装3个不同的炮塔，以检验坦克技术的可行性。由此出现了带自动装填机可三连发的T54、采用摇摆炮塔的T54E1、采用人肉装填机的T54E2坦克，其中T54E1坦克同样砸锅在自动装填上。

所以现实世界的T57真没什么好说的，拿了个M103的早期底盘，用了复杂的炮塔技术，并不是个成熟的产品，充其量就是个不靠谱的未完成实验车。

法国的AMX-50B与T57有相似的地方，其实法国人用在50B上的火炮就是T57上的120毫米T123E1炮，法国人将之国产化后，命名电脑为D.1203炮。也只有安装了这门120毫米炮的AMX-50才能叫B型，之前的AMX-50用的是100毫米炮。当然，因为T57和AMX-50B都黄了，所以真正实现这门120毫米坦克炮价值的是M103坦克，在M103上这门炮叫做M58 120毫米坦克炮。

也就是说，从坦克炮的角度上来说50B与T57其实是兄弟，双方的差异只有底盘而已。当然，摇摆炮塔和供弹技术美国与法国也存在一些差异的，主要体现在自动供弹技术上，法国人的50B采用了后脑勺弹仓，这个是弱点。而美国人则采用了转轮弹推和炮塔吊篮，不过出问题的也是这部分。从防护性角度来看T57比50B强了不止一点点，但可靠性方面，二者都是乌鸦趴在猪身上，谁也别说谁黑。

T57的主要火控系统为炮手的M20A1周视镜、T32E2测距机和车长的T50全景式测距机、T33E2测距机。车长和炮手都在炮塔右侧，炮手在前，车长在后。车长舱盖上安装了6个T36潜望镜。另外还有一个枪架用于安装12.7毫米高射机枪。炮塔转动以及火炮俯仰都由电机驱动。该型坦克的一个致命缺陷是弹药基数太少，炮塔内弹鼓只能携带8发，车身内只能携带10发，弹药基数总共只有18发。

T57坦克的研制进度非常慢，一些关键部件迟迟不能交付，这让美国陆军对该型坦克失去了兴趣。只有一辆T54E1的底盘上安装了T57坦克的炮塔，但该坦克还没有进入试验阶段就被迫下马。兵器局于1957年1月17日宣布计划终止。

总的来说电脑，T57的综合防护能力比起AMX-50B还是强了不少，但法国坦克采用1200马力的充沛动力确实也是个亮点。真要放在实战中，两车就看谁先打中谁了，但说到底，它们都是连淘汰货都算不上的流产方案。

现实中，当年以美国为首以北约为主的西方阵营，就是对抗苏联为首的华约阵营的一个国际联盟，单论常规战争，北约国家从二战结束铁幕落下，一直到八十年代的几十年里，都觉得面对苏联的红色装甲洪流，自己都没什么底气和自信，一直考虑的从来不是怎么打赢苏联，而是被苏联各种花式吊打后，如何玩末世生存。对于二战时苏联是怎么用如潮水般汹涌而来的T-34坦克洪流淹没德国的虎豹群狼坦克的，研究也很深，所以以数量打垮质量这种口号，其实在东西方阵营都很有市场。

T57就是美国针对苏联T-34坦克的一款坦克，设计初衷就是像当年苏联搞T-34一样，就是追求简单可靠、皮实耐用、价格便宜、容易大批量生产的坦克产品，但是和苏联人搞T-34时，从设计到制造，哪一个环节都有人敢大刀阔斧削减各项功能模块不同，美国人总是在每一个环节添加各种奇思妙想，最后还居然把这款越变越复杂的坦克，造出了概念车的样品，不过从成车样品出来起，参与这个项目的所有人都知道，这款坦克完蛋了，太过于复杂的零件堆砌，别说想大规模量产，就是作为一款普通坦克都没什么意义了，所以最终只好叫停了这个项目。

法国的50B坦克，则完全是美国T57的法国版，实际上就是两国准备可以按照基本一致的技术指标同时进行大规模量产电脑的姊妹产品，只不过法国也不想采用美国生产线，而是试图在自己原有的坦克生产基础上生产同类型坦克，两种坦克主炮是一样的，法国这边就是把美国坦克炮技术拿过来进行国产化生产，然后车身底盘动力之类都是法国的自己的坦克技术。相比之下，50B的动力很不错，比美国的T57强，同时也继承法国坦克馅大皮薄的缺陷，最后的结局和美国一样，也是由于于复杂，明显无法投入实战，只好停止项目。

两车的技术参数，二者火力是一样的，都是同款120毫米口径弹夹炮，这种炮火力凶猛，但在实战中稳定性和准确率都不行，然后备弹数量还少，因为多也没用，弹夹炮在游戏里打起来很爽，只是装弹等待时间略长，现实里的实战环境下，弹夹炮装弹完全就是一个噩梦，对车组乘员来说简直就是非常恐怖的。

防护性能以及综合防护能力都是美国T57稍占优势，速度和灵活性上则是法国的50B更胜一筹，不过这也就是说说而已，实际上两款坦克都没敢去完成基本测试，而且就连公路行进的难度测试就没敢做，不是没信心完成的事，根本就是在理论上都无法完成。至于坦克必须要进行的越野行进测试，更是连提的时候都没到呢。这么看下来，法国的50B也就别说什么机动灵活的话了。所以把这两种坦克运到合适的战场，单挑一下，我还是看好T57。

（本文图片来自网络）